Israel ataca la flotilla de la libertad para Gaza.

La marina israelí ha cumplido sus amenazas atacando la flotilla de la libertad para Gaza. La flotilla se componía de seis barcos, 750 personas (todos civiles)de hasta 60 nacionalidades diferentes y 10000 toneladas de ayuda humanitaria. La flotilla se encontraba en aguas internacionales, a noventa millas de la costa. Por su parte el gobierno de Israel se excusa en "proteger su territorio". Sin embargo un barco cargado con medicinas, material de construcción y sillas de ruedas que además estaba bastante lejos de suelo israelí es evidente que no es una amenaza. Se informa de que hay entre 10 y 20 muertos y una decena de heridos. Hoy, en España centenares de personas se han manifestado contra la masacre. Cabe destacar la presencia de tres españoles en los barcos cargados de ayuda humanitaria, dos activistas y un periodista, que al parecer se encuentran en buen estado. ¿Hasta cuándo vamos a quedarnos indiferentes ante un gobierno genocida proceda del país que proceda? ¿Hasta cuándo vamos a consentir la situación en la que se encuentran Gaza? ¿Alguien puede seguir justificando todo esto?

Revolución.

Golpe de estado inminente...la calle está revuelta, los militares nerviosos. Todos sabían cómo podía acabar la cosa, pero ellos no tenían miedo. Sonreían, se besaban, hacían el amor en los portales. La chica de la camisa blanca, esa misma que miraba al cielo desde aquel banco de piedra, esa chica había aprendido a volar. No se lo enseñó nadie, no lo aprendió en ningún libro, no lo leyó en internet, esa chica había aprendido a volar sola, sin querer, ese día había comenzado algo más fuerte.
Las flores ocupaban las aceras, y los niños corrían sobresaltados por el movimiento de grandes cometas de colores que suplantaban para siempre a las banderas de sus padres. Los escépticos contemplaban desde las ventanas, desde los bálcones...con miedo, con mucho miedo...
Los militares se acercaban junto con antidisturbios para poner orden. Sin embargo no entendían que jamás había estado todo tan ordenado. El chico rubio cantaba abrazado a aquella farola gris que parecía de colores.
La señora del gorro azul sonreía mostrando eso que la vejez nos deja, sus bellas arrugas, sus dientes postizos, y todo era perfecto. Una perfección anciana que sentía que su vida había valido la pena. Que era feliz pensando en la herencia que dejaba. Aquella señora podría morir en aquel momento deseando que siguiese la fiesta.
Aquel día había empezado algo más importante, aquel día había empezado la revolución.

Listas.

He decidido decidir. Es un esfuerzo necesario para que de una vez por todas supere ese miedo a elegir que llevo arrastrando desde hace mucho tiempo. He comenzado haciendo listas sobre los libros y las películas que más me han influido. No ha sido tarea fácil. Decidí que la lista sólo podría contar con cincuenta seleccionados. Al principio pensé que eso sería fácil. Eran muchos. No obstante está resultando más complicado de lo que yo esperaba. Quizás sólo tenga claro los cinco primeros de cada lista. Aún así siento que ofendo a libros y películas por no aparecer en mis listas. Cada libro que leo me transforma...cómo poder elegir. Cada película que he visto se ha instalado en mí...
Los cinco primeros libros seleccionados han sido:

1. CIEN AÑOS DE SOLEDAD. GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ.
2. PEDRO PÁRAMO. JUAN RULFO.
3. METAMORFOSIS. OVIDIO.
4. OBRA POÉTICA COMPLETA. SAN JUAN DE LA CRUZ.
5. FÁBULA DE POLIFEMO Y GALATEA. LUIS DE GÓNGORA.

Por su parte las cinco primeras películas seleccionadas son:

1. LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ. (VARIOS DIRECTORES).
2. VIRIDIANA. BUÑUEL.
3. EL GABINETE DEL DOCTOR CALIGARI. ROBERT WIENE.
4. EL GRAN DICTADOR. C. CHAPLIN.
5. UN PERRO ANDALUZ. BUÑUEL Y DALÍ.

Bueno estás son mis preferencias...continuaré...tengo cuarenta y cinco más para cada lista.

Ley de educación sexual y reproductiva...

El Foro de la Familia ha anunciado que pondrá en marcha movilizaciones en todo el país contra los talleres de educación sexual que por ley se impartirán en los centros educativos. Esta medida se contempla dentro de la ley de educación sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo (título completo de la famosa ley del aborto).
http://www.ub.es/dpenal/Proyecto%20LOIVA.pdf

Con esto quiero pararme a analizar un poco de que trata está ley y cuales son los cambios planteados. Mucho se ha hablado de las modificaciones con respecto al aborto. Mis planteamientos éticos al respecto los obviaré puesto que considero que una ley se hace para todos y conforme a una realidad y no por motivaciones éticas parciales. El aborto quedó despenalizado en España en el año 1985. La principal diferencia con la reforma actual es que entonces se despenalizaba en tres supuestos: riesgo de la salud de la madre (sin límite de tiempo), malformación en el feto (22 semanas) o violación (12 semanas), ahora sólo existe un supuesto que establece que sólo se puede abortar dentro de un plazo determinado de 14 semanas. Esto tiene dos lecturas. Primero, al limitarse el plazo evitamos abortos violentos de fetos ya formados. Donde si que cabría considerarse asesinato. Debido, según mi punto de vista, a que el feto podría sobrevivir fuera de la madre. La segunda lectura es que se despenaliza el aborto libre, es decir que no resulta necesario justificar esa interrupción.
La polémica al respecto de este punto saltó porque se consideró una frivolidad aceptar el aborto libre...que según algunos hacía que pareciese que el aborto era un anticonceptivo más. Por ello es necesario conocer la ley al completo.
La idea básica es educación sexual obligatoria en centros educativos, medida de la cual gozán muchos países cercanos desde hace años y que ha demostrado gran eficacia en prevención de embarazos no deseados y en contagios por enfermedades de transmisión sexual. En segundo lugar la obligatoriedad en todas las comunidades autónomas del libre acceso a la conocida como píldora del día después. Queda demostrado el hecho de que no es un método abortivo, puesto que la fecundación se produce a los tres días de haber consumado el acto. Cabe destacar que ahora cuesta 20 euros para todos mientras que en determinadas comunidades, por ejemplo Andalucía o Catalúña, desde hace años se daba de forma gratuita. Y por último está el aborto y su ley de plazos.
Con todo esto, considero que no se frivoliza con un asunto tan traumático como puede ser el aborto y que los señores del foro de la familia se contradicen si protestan ahora por estas clases, cuando antes acusaban al gobierno de dar sólo una salida. Ellos mismos enseñan a todos que en esta ley hay mucho más que una despenalización del aborto libre.

El fascismo sale del armario.

Tengo una terrible sensación con respecto a España y al resto del mundo. Creo que el "pensamiento único" está más asentado de lo que debería...está asentado en los roles económicos que aceptamos pese a ver sus deficiencias...está en las leyes cada vez más privativas, en esas leyes que nunca perecieron aunque debieron hacerlo hace mucho tiempo...como una que gozamos en España desde el año 77 y que nos impide revisar nuestra historia...está presente en vergonzantes campañas anti-todo que sin pudor muestran una y otra vez los medios de comunicación...campañas que condenan al que se salga de la concepción "moral" del pensamiento único.
Sinceramente tengo miedo, no sé hacia que lugar conduce todo esto.
Es díficil opinar diferente cuando todo está "tan claro"...hace tiempo se definió lo bueno y lo malo...sin ver que era un sistema simplista que no permite pensamiento crítico...
No me importa Garzón, creo que saldrá de esta, me importa que haya personas que se alegren de haber silenciado a un ciudadano. Me da miedo que tengamos que acatar leyes dictadas por jueces sin poder juzgarlas. No comprendo que tiene de metafísico el sistema judicial para que no se puedan revisar sus deficiencias. Por eso no es Garzón el que me importa...me importa que no podamos gozar de una soberanía popular que tome decisiones, que aporte otras visiones, que ayude a seguir adelante... Si lees un libro y te comes dos páginas, probablemente no entiendas que dicen las siguientes páginas. Si no tengo derecho a levantar la voz...que no me callen llamándome antidemocrática...que sean sinceros que me consideren una subversiva de su proyecto de pensamiento único, de sistema económico único, de moral única, de religión única, de lengua única, de raza única, de tendencia sexual única...que definitivamente salga del armario este fascismo que se mueve silenciosamente por este país.

Dos historias petroleras curiosas.

1. La empresa petrolera Royal Dutch Shell, de capital estadounidense, llegó al delta del Níger en 1958. Desde ese momento explotó las tierras sin el más mínimo respeto al medio ambiente y eso derivó en unas tierras contaminadas que imposibilitan la vida de sus habitantes. El escritor y periodista nigeriano Ken Saro-Wiwa inició entonces manifestaciones pacíficas que exigían la reparación del daño causado por las multinacionales en su país. Saro-Wiwa fue asesinado junto con otros ocho activistas en 1995. Si bien quién ordenó las ejecuciones fue el dictador nigeriano Sani Abacha se ha demostrado que Shell proporcionó armamento desde 1993 hasta 1995 a dicho gobierno. Actualmente la petrolera tras un proceso legal en su contra, aceptó un acuerdo extrajudicial con los demandantes por 15´5 millones de dólares. Mi pregunta es ¿cuánto vale asesinar directa e indirectamente para una multinacional?...

2. La tercera empresa estadounidense en capitalización bursátil, Chevron, está inmersa en un conflicto judicial en Ecuador. Según el Frente de Defensa de la Amazonía, Texaco (perteneciente a Chevron) entre 1964 y 1992 destruyó 1´5 millones de hectáreas de la selva, esto supuso la extinción de dos pueblos indígenas los Tetetes y los Sansahuari, vertidos y emisión de gases sin control, contaminación de aguas y tierras y mil muertos de cáncer en consecuencia. Actualmente la empresa transnacional ha demandado al gobierno ecuatoriano, acusando de que los destrozos ambientales se produjeron después de 1992, es decir cuando la explotación pasó a manos del estado ecuatoriano. Con todo esto consiguió llevar el juicio a Ecuador, con la idea de sobornar a las instituciones ecuatorianas, una práctica habitual. No obstante no ha salido bien la estrategia, ya que Chevron se comprometió a acatar la decisión de los tribunales en ecuador, y actualmente esto supondría una condena millonaria para la empresa...ellos se defienden atacando al presidente de Ecuador, el izquierdista Rafael Correa y comprando lobbies que sirvan como elementos de presión en Washington.
Chevron es una empresa estadounidense que llegó a ser la más poderosa tras cuarenta años de dominio Rockefeller.

El santo padre.

De actualidad tenemos miles de casos de abusos sexuales a menores...de actualidad también están todos sus apoyos a dictadores y tiranos. De actualidad tenemos a una Iglesia opulenta que nos habla de caridad. Tenemos a unos enfermos sexuales creados por terribles dogmas de privaciones. El único dios que existe es el ser humano, es su grandeza, su belleza...todo eso existe y nos hace únicos. Nos hablan de la supuesta "maldad" que tenemos por herencia genética de una mujer que se hizo amiga de una serpiente...debemos temer a un "demonio" que nos tienta...debemos temer siempre...vivir asustados para caer en sus brazos...debemos tener miedo y seguir llenando sus arcas. Debemos sentirnos culpables por ser humanos. Culpa, miedo, dolor...¿dictadura del relativismo?
Te diré yo que es relativismo...es relativo matar...ellos que apoyaron guerras religiosas y que hoy en día prohiben el uso del preservativo y por lo tanto ayudan a extender una enfermedad mortal, el SIDA, esa enfermedad que una vez llegaron a definir como castigo divino por ser unos promiscuos...También es relativo mentir...ellos que han ocultado abusos en todos los países durante años y aún así sólo la presión social y mediática ha conseguido una leve muestra de reconocimiento y supuesto arrepentimiento...Son relativos los actos impuros...lo único importante es mantener el secreto...Es relativo robar...aún no se han restituido las "expropiaciones" de tierras a los indígenas en América promovidas por el papa Alejandro VI para regalarselas a las coronas de España y Portugal. Tampoco quedan claras sus relaciones con empresas y estados para llenar sus arcas...así como sus inversiones en bolsa...es relativo el voto de pobreza.
Lo peor de todo es que ellos crearon esas normas...y ellos mismos nos las cumplen.