El Derecho a Decidir. Elecciones Catalanas.

Ayer se celebraron elecciones en Cataluña. Eran especiales, adelantadas en el tiempo y con un supuesto propósito de "termómetro" del auge independentista. Sin embargo han sido mucho más. Sus resultados se han basado en el dónde (España o Estado propio) pero también en el cómo (Qué modelo social quieren los catalanes). 

¿Independentismo?

Los catalanes no han escuchado los cantos de sirenas de Mas. Que se presentó como alternativa soberanista, y que planteó las elecciones como un plebiscito sobre la independencia. Artur Mas dejó claro desde el primer momento que su repentino movimiento de liberación catalana se basaba en dos principios a cada cual más oportunista: Su incapacidad para llegar a acuerdos sobre el pacto fiscal y la multitudinaria manifestación a favor de la independencia del día de la Diada en Cataluña. Argumentaba que necesitaba una mayoría absoluta. Y evidentemente esa es la única verdad en este asunto. Mas quería una mayoría absoluta, así como la que tiene el PP en el Congreso, muy probablemente para imitar el modelo de Madrid: decretazo y recortes. Tras las elecciones de ayer, quedan claro que el fervor independentista catalán ha crecido y se ha mostrado partidario de sus legítimos defensores, es decir de ERC, que ha duplicado su presencia en el Parlament. Y también que el discurso de Mas no ha calado en la sociedad catalana. 

Modelo de sociedad:

Otra cuestión fundamental es el modelo de sociedad que quieren los catalanes, el cómo del asunto. En este segundo punto es la izquierda la que sale reforzada. En los medios hablan de la subida en un escaño del PP. Sin embargo como decíamos antes ERC, duplica resultados, ICV aumenta en tres escaños y se convierte en la primera fuerza de izquierdas en algunas zonas del área metropolitana. A su vez irrumpe en el Parlament  una fuerza de izquierdas soberanista con sus raíces en el activismo, el CUP, que contará con tres escaños. Desde Inciativa habían promovido una campaña electoral basada en los principios sociales, más en estos tiempos de crisis y recortes. Es evidente que su mensaje ha calado en la sociedad. Muchos partidos apostaban por el referéndum para la independencia, pero salen especialmente reforzados los que además mantienen un rechazo a la política de austeridad y recortes impuesta desde Europa. A la defensa de la concepción social del estado, sea español o catalán, y a la apuesta por lo público. 

Más conclusiones:

Partidos Políticos: 

Lo que queda claro es que si en algo Cataluña no se parece nada al resto de España es en la presencia de sus partidos políticos tradicionales. Diferencia que se ha agudizado en los últimos tiempos. Si bien el PP parece satisfecho, cabe destacar que son la cuarta fuerza política en Cataluña. Demasiado lejos del poder como para sentir orgullo. A su vez el batacazo, que al final no fue para tanto, del PSC, muestra el desencanto generalizado hacia esa formación que quizás depende demasiado de Madrid, y que a su vez ha sido cómplice en la "legislatura negra" de Zapatero. En Cataluña PPSOE no tienen fuerza. Otro caso destacable es el fracaso de UPyD, que se contrarresta con el auge de Ciutandans (De tres a nueve escaños), ambos defensores de la Unidad de España como único principio y programa. Por lo que si bien, el partido de Rosa Díez no tendría nada que celebrar, su ideario nacionalista español podría estar de enhorabuena. 

Referéndum: 

Sería una muestra de gran incoherencia que a estas alturas yo estuviese en contra de un referéndum. Apuesto por la participación ciudadana y por su derecho a decidir, por lo tanto esté o no de acuerdo con la independencia de Cataluña, sería absurdo que me mostrase contraria a su derecho a decidir dónde quieren estar. Y me alegra que en estas elecciones haya triunfado ese derecho, recogido por casi todos los partidos con representación en la cámara. 

La lágrima que colma el vaso.

Me preocupa mucho la situación de la mujer en este país. En este último año se han llevado a cabo una serie de reformas que considero que echan por tierra todo el camino recorrido. 

Desde el punto de vista legal:

Ayer mismo leía que deja de aparecer el término "Violencia de Género" del código penal. Pese a argumentarios a favor y en contra de esta medida, cabe destacar que es fundamental hacer visible esta lacra que deja muchas víctimas mortales al año (66 en el año 2011 y 47 en lo que va de año, la última el pasado 19 de noviembre). Sin ser visto por la sociedad difícilmente será condenado, y este desgraciadamente es un problema que no sólo afecta a las leyes sino que tiene un gran fundamento sociológico y cultural. 

Aún así esas cifras no recogen el número real de víctimas ya que no cuenta con las denuncias donde no ha habido muertes y con todas aquellas mujeres que aún no denuncian. Esta situación es especialmente grave en tiempos de crisis, donde la situación económica genera una dependencia económica en la pareja por la cual es aún más difícil dar el paso de abandonar al maltratador, más aún si como sucede en muchos casos es él el único que sustenta económicamente a la familia. 

Además se propone la Mediación como forma de resolver el conflicto. La Mediación puede ser útil en muchos casos, aunque esos que critican a "papá estado" deberían replantearse esta medida. Sin embargo nunca puede ser eficaz en casos donde no es un conflicto entre iguales lo que está a debate sino una relación de poder y sometimiento, llegando a la agresión física y psicológica, lo que está sobre la mesa. No sería similar ni si quiera a entablar mediación entre un asesino y un familiar de su víctima, ya que en este caso estarían presente victima y victimario siendo tratados por igual. El estado no debe meterse en con quién se casa nadie, de quién se divorcian... Eso para mí está claro. Y mucho menos en solucionar sus problemas maritales, ya son adultos. En este caso no se trata de un problema marital, sino de un crimen. El estado por tanto debe tratar el asunto como tal. 

Por si fuese poco, ahora se permite la multa en vez de la pena de prisión ante estos casos. Tratándolo como una falta menor. 

Las reformas en la ley del aborto o las tasas al divorcio son otras de las medidas que se están llevando a cabo. 

Lo curioso de todo esto, lo que me asusta, es escuchar, gente joven, no hombres de cromañón, que se alegran de estas reformas. Incluso lamentan que la pérfida mujer aún puede usar las leyes en su contra. Y tengo miedo, pero sobretodo pena. Yo que creía que al fin eramos iguales. Yo que siempre he defendido que la lucha por la igualdad supone la evolución del ser humano en su conjunto, y no es sólo cosa de mujeres. Yo que creía que ya por fin se había entendido que el machismo nos hace daño a todos, que su forma de entender las relaciones es frustrante y contraria al amor. Y que además genera víctimas y monstruos. Espero equivocarme y que la sociedad en la que creía diga a esos político alejados de la realidad que sus leyes no nos representan, que esas leyes sólo representan un pasado que sólo deberíamos tener cerca como modelo para no repetir. 

Otro Manifiesto: Los Siete Pecados Capitales.

Contra la Lujuria, Castidad.
Contra el Sida, Condones.
Contra la Iglesia, la Ciencia.
Contra la Ciencia, la Iglesia.

Contra el Adulterio, el Infierno.
Contra el Infierno, el Divorcio.
Contra leyes Divinas, leyes Humanas.

Contra la Superstición, la Razón.
Contra la Razón, la Superstición.
Contra la Gula, Templanza.
Contra la Obesidad, Vida Sana.

Contra la Ira, contra la Envidia,
contra la Avaricia, contra el Sistema:
Lo Anticlerical.

Contra tu Poder, Mi Reino,
el Nuestro, el de Todos.

Contra tus Privilegios,
El Pueblo, el Ciudadano,
La Democracia.

Contra la Soberbia,
Manifestaciones Laicas.

Contra la Iglesia, la Ciencia
Contra la Iglesia, la Razón
Contra Ciencia y Razón:
Tu Iglesia.

Entiéndase como se quiera.
Libertad de Cátedra,
Libertad de Interpretación.

Maratón Poético, Artístico y Solidario PRO-PLACA.

La PLACA (Plataforma de Artistas Chilango-Andaluces) lleva muchos años acompañando la vida cultural de la ciudad de Sevilla a través del Chilango-Andaluz, que cerró su última edición hace pocos días, o los recitales del Gabinete Salvaje, entre sus muchas actividades. Actualmente se encuentra inmerso en su proyecto editorial a través de Ultramarina Cartonera, que pretende la fusión entre el libro digital y el libro artesanal.  Una vez más creando puentes, esos mismos puentes que conectaron a artistas de ambos lados del charco, no sólo de México y España, sino de todos los países que han sido invitados durante esos años y que ahora también a través de la editorial conecta lo artesanal y tradicional con todo lo bueno que nos traen las nuevas tecnologías. La puesta en marcha de un proyecto que se sustenta en la creencia del arte como ente universal y democrático. Para todos y hecho por todos. Estamos en un momento difícil para la cultura. Por ello desde Ediciones En Huida han decidido convocar un maratón poético, artístico y solidario para apoyar a la PLACA en un momento difícil como el actual, con la idea de recaudar fondos. Aquí dejo el comunicado y os invito a todos a participar. 

Queridas amigas y amigos: el próximo día 17 de noviembre, sábado, a partir de las 12 horas y hasta las 24 horas, en C/ Pasaje Mallol, 8, int. 4, Sevilla, celebraremos un acto en solidaridad con los compañeros de la Chilango Andaluz Plataforma -PLACA- que hemos venido en llamar, Nanay de la China. Maratón poético, artístico y solidario proPLACA. En atención a las dificultades económicas del proyect

o cultural que puede procurar su desaparición y que durante años ha sido sosten cultural y literario a nuestra ciudad, en su afán con vincular España y Latinoamérica.

Desde Ediciones En Huida -EEH- y su iniciativa cultural y editorial, de carácter abierto y mestizo, convocamos a cualquier persona en su faceta artística: poetas, músicos, cantautores, escultores, pintores, cuentacuentos, actores y cualquier otra variante artísitica, que se sume a esta convocatoria para concentrar el máximo de energia creativa. Igualmente a los lectores que quieran leer sus textos favoritos o recomendar lecturas. Se trata de celebrar y concelebrar la cultura con sus protagonistas.La participación no tiene por qué ser individual, puede ser grupal, asociativa, adulta, infantil y adolescente y en diferentes horarios. Por supuesto habrá comida, bebida, venta de libros, discos compactos, artesanía, etc... cuyas ventas serán con fines exclusivamente solidarios. En ningún caso se trata de establecer marcas de ningún tipo. El objetivo fundamental es recaudar fondos para que el proyecto PLACA siga adelante. Precios populares o con márgenes de beneficio limitados.
Otra forma de participar es donar artículos de segunda mano y en buen estado que no utilicemos y que puedan ser adquiridos por las personas que nos visiten ese día. Las evntas serán gestionadas por los compañeros de la PLACA. 

Si quieres compartir y participar, no lo dudes, remítenos una comunicación electrónica a difusión@edicionesenhuida.es indicando a través de que disciplina artística participarías.

Elaboraremos una estructuración del acto en diferentes franjas horarias que transcurrirán entre las 12h y 24h.

Para cualquier información adicional no dudéis en poneros en contacto telefónico a través del 627 204 490.
Gracias por tu interés cultural y solidario hacia esta propuesta que te trasladamos y que te animamos a que difundas y/o hagas partícipe a las personas que consideres pueda interesar. No sólo como participante activo, también como público y colaborador susministrando artículos usados para su posterior venta a precios populares.
El cartel de la convocatoria ha sido diseñado por el poeta y autor de EEH, Lorenzo Ortega
Será un placer, como siempre, compartir amistad y cultura.
Quedamos a la espera de vuestras noticias.
Saludos afectuosos.
Pedro Luis Ibáñez Lérida.
Ediciones En Huida.

La rotundidad de lo fecundo; 

como kamikazes enamorados 

615 216 639 - 627 204 490

http://www.edicionesenhuida.es/

eeh@edicionesenhuida.es

¿Cómo conseguir un Nobel de la Paz?

Hoy muchos se sorprenden que el Nobel de la Paz 2012 sea para la Unión Europea. El motivo es ser garante de la democracia, los derechos humanos y la paz y la reconciliación en el continente. Justo en este momento de recortes, de pérdida de derechos económicos, sociales, culturales y desgraciadamente también civiles y políticos. Una Unión que hoy más que nunca no está unida sino llena de fantasmas, de sospechas. Una Europa hundida y secuestrada como en el mito clásico por un toro bancario de intereses y primas de riesgo. Un norte y sur, un centro y periferia, una Europa Latina que mira con temor a los "bárbaros del norte". Esta es la Europa galardonada. 

Lo curioso es que desde la fundación nobel no dejan de sorprendernos con sus decisiones a la hora de dar este premio: 

-El  Premio nobel de la Paz de 1919 fue para Woodrow Wilson, presidente de los Estados Unidos. Destaca su colaboración en la creación de la Sociedad de Naciones. Además de su idea del intervencionismo en el exterior que ha marcado las políticas exteriores del país durante casi un siglo. Como elemento controvertido está su apoyo al Ku Kux Klan con citas como esta: "Los hombres blancos fueron provocados por un mero instinto de supervivencia...hasta que finalmente surgió un gran Ku Klux Klan, un verdadero imperio del sur, para proteger al territorio sureño".

-El premio Nobel de la Paz en 1953 lo recibió George Marshall promotor del Plan Marshall cuyos principales objetivos eran favorecer el crecimiento económico de EE.UU a través de la reconstrucción de una Europa devastada tras la guerra y, en segundo lugar evitar el avance del comunismo. Fue un negocio rentable. Como ejemplo, esta cita del discurso con el que defendió su plan “Lo más importante son los mercados; tenemos que procurar que los productos de este país sean usados y que se vendan” Ciertamente debería haber obtenido el de economía.

-Destacable y controvertido también fue el Premio Nobel de la Paz de 1973. Otrogado a Henry Kissinger, Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU de 1969 a 1975. Años negros para la política internacional estadounidense debido a su participación a través de la CIA en la colocación de gobiernos dictatoriales en el cono sur de América. Conocida como "Operación Cóndor". Kissinger quién probablemente sea uno de los mayores genocidas vivos según varias asociaciones de derechos humanos nunca quiso devolver el galardón. Desde la Fundación tampoco se lo exigieron.  

-Recientemente tenemos el caso Obama, Premio Nobel de la Paz 2009. El presidente de EE.UU que aún no había comenzado a gobernar. El mismo que ha participado en conflictos bélicos en Libia o en Iraq. Y que muy  pronto probablemente confirme una participación activa en la guerra de Siria. 

Por lo tanto, dar el premio a la Unión Europea en estos tiempos oscuros es más de lo mismo. En la Fundación Nobel como en todos lados tienen sus días y tienen sus años. Aunque como sigan así el prestigio de dichos premios va a sufrir un gran descalabro. Sería lo lógico. 

Palimpsesto.

Supongo que uno acaba acostumbrándose a la presencia de los santos y los reyes en todos los lugares oficiales. Los santos sometidos a un poder del cielo, habitualmente de rodillas. Y los reyes heroicos, mirando al frente con mirada ambigua. 

Casa de la Provincia. Sevilla.

Paraninfo Universidad de Sevilla

Últimamente oigo mucho hablar de memoria, o mejor dicho de la ausencia de ella. Y me planteo si sería necesario un psicoanálisis de la sociedad para entender el porqué de esos recuerdos bloqueados, o como en el caso de los reyes y los santos el porqué tenemos recuerdos resaltados. Y sobretodo analizar si la presencia o ausencia es fruto de una inconsciencia colectiva o fruto de un consciente individualizado y por tanto parte de algún tipo de plan o estrategia.

En casa tenemos imágenes y recuerdos, de viajes, fiestas, aniversarios, celebraciones... Más que un elemento decorativo es una forma de hacer biografía. Como es lógico evitamos exponer recuerdos desagradables. Sin embargo no quitamos la fotografía de un ser querido porque haya muerto. Guardamos su recuerdo aunque nos pueda resultar dolorosa su ausencia.  A su vez en todas la familias puede haber rencillas y "ovejas negras". Y eso automáticamente supone su ausencia en el recorrido biográfico de la casa. ¿Es en este caso fruto del inconsciente esta ausencia? No lo es. Es deliberado. Mostramos lo que queremos.

Y mi duda por tanto es ¿quién decide la biografía que desea mostrar un pueblo en las paredes de sus edificios oficiales? Y esto me lleva a otra duda ¿Un pueblo debería ser representado en su conjunto o quizás alguien tiene derecho a decidir quienes son las "ovejas negras" de dicho pueblo?

La presencia de los santos y los reyes choca con la falta de recordatorios en lugares emblemáticos de la historia de España. Como por ejemplo en Alcolea que no recuerda que en ese lugar se confirmó el triunfo de la revolución conocida como "La Gloriosa" en 1868 y que dio paso a la primera experiencia democrática de este país. Es curioso a su vez que en un país "aconfesional" sea habitual la presencia de elementos claramente confesionales. El factor histórico puede justificar esta presencia. Sin embargo que ocurre con los que no están. Expulsamos árabes y judíos...pero ¿olvidamos que estuvieron aquí y que fueron españoles durante mucho tiempo? ¿Es historia o es victoria lo que muestran nuestras paredes?

Sobre el Estado.

Llevo mucho tiempo escuchando críticas a "papá estado". Muchos consideran que "papá estado" es aquel que se inmiscuye en cuestiones que le son ajenas. Hasta ahí podemos estar de acuerdo. Pero ¿qué ocurre cuando se considera ajeno todo lo que acontece a lo público? Pues ocurre que nos olvidamos que el dinero público es el dinero de todos conseguido a través de los impuestos que pagamos los ciudadanos. Ocurre también que olvidamos que vivimos en sociedad y que por tanto es necesario crear entre todos normas de convivencia, como puede ocurrir en un piso compartido. Por lo tanto no estaríamos hablando de "papá estado" sino de "estado administrador". Es decir nosotros los ciudadanos en un estado moderno debemos entender que los políticos no son más que meros empleados públicos, empleados nuestros, que son seleccionados por nosotros y que de igual modo deben rendir cuentas ante nosotros, como "jefes" suyos. Y por tanto pueden ser despedidos si no cumplen correctamente con su trabajo. 

Por otra parte, si que es propio de un "papá estado", un "papá" al estilo más tradicional. El autoritarismo, el celebrar a los "hijos" que son buenos y no rechistan y por el contrario castigar en incluso golpear a aquel niño respondón. 

Teniendo en cuenta estas dos premisas sobre lo que es o debe ser el estado en el siglo XXI debo añadir que existe un grave problema cuando no nos enteramos que esos que están ahí, a los que incluso les damos una posición especial al denominarlos "clase política"  no son más que nuestros empleados y que por tanto no son ellos los que pueden exigir a los ciudadanos, sino los ciudadanos los que debemos pedir que rindan cuentas. 

Por lo tanto sería más que conveniente si queremos modificar esta situación de inconsciencia sobre el papel que cada uno tenemos, hacer hincapié en este principio básico de la democracia. Nosotros somos el poder y ellos son representantes, empleados nuestros. Por lo que las decisiones solo pueden recaer en ellos mediante el poder que nosotros les damos y por tanto nosotros somos los que podemos vetar sus decisiones y no al contrario. Es fundamental erradicar la noción de poder de esa clase política. Ya que no son el poder sino meros representantes del mismo. Ya es hora de poner a cada cual en su lugar. 

Sería imprescindible hacer visible esta realidad para colocar cada cosa en sus sitio. Por lo que apoyo completamente acciones como la de "Rodea el Congreso" u otras en Parlamentos o Delegaciones del gobierno. Porque ya es hora de que se enteren de que son meros empleados, y que el poder es algo que le es ajeno. El poder siempre ha sido nuestro. Espero que esto solo sea una cuestión de conciencia y que pronto despertemos de esta pesadilla del mundo al revés a través de la presencia activa en esas instituciones que son del pueblo y han sido secuestradas y que por tanto deben ser recuperadas. 

El espejo del alma.

Yo quería escribir sobre el hastío. Sobre el cansancio y la tristeza que pesan sobre nuestros hombros. No hablaré de Europa, ni de España, ni si quiera de Andalucía, me centraré en mi entorno, en lo que encuentro cada día. 

Cuando paseamos por la calle nos cruzamos con miles de personas. El otro día reflexionaba sobre cuantas de ellas habrán muerto en un tiempo, o cuantas están en paro, tienen problemas sentimentales, están enfermos o tienen un familiar enfermo. No todo fueron desgracias, también pensé en cuantos de ellos serían felices, tendrían pareja, estarían bien solos, tendrían un trabajo que les gustase... 

Después de ese paseo de análisis volví al pesimismo. Miraba a todos lados. Era muy probable que todos tuvieran algo bueno en su vida, pero a su vez se revelaba una tristeza generalizada. Las caras, el espejo del alma que dicen, hablaban y contaban cada una de sus historias, las ojeras, las medias sonrisas... Era demasiado evidente que algo no iba bien. 

Entonces me centré en lo que conocía, en mis amigos, en mi familia. Si lo pienso hemos tenido momentos buenos en este tiempo, ataques de risa, conversaciones agradables. Pero si lo pienso un poco más hemos dado muchísimo valor a esos momentos considerándolo como un bien escaso. 

En ese momento me llegan los porqué... Intento responder conforme a la situación económica. Habitualmente nos dicen que ese es el problema. Estamos vendiendo el alma al diablo en busca de esa estabilidad económica que nos dará la felicidad. Y sin embargo, esta tristeza integral no la soluciona la prima de riesgo. Estamos cansados, aburridos, dolidos, deprimidos, mucho más de lo que lo pueda estar la economía. ¿No será un problema del hombre y no de la economía? ¿No será está la crisis? 

Vivimos agobiados y asustados. Desde los medios de comunicación nos recuerdan a cada instante cada una de nuestras imperfecciones. Nuestros políticos nos hacen culpables de todas las complicaciones y nos castigan como a niños pequeños por ello. La falta de respeto se convierte en costumbre. El insulto pasa a descripción objetiva. Y la culpa, heredada tras tantos años de catolicismo, hace el resto. Somos malos y horribles, terriblemente imperfectos, culpables y castigados. 

Quizás estemos acostumbrados a esta forma de vida, que no es nueva, que no vino con la crisis económica, solo salió del armario, comenzó a ser descarada y evidente, se dejó de sutilezas. Y aquí estamos, viendo como solucionar las cosas, o dejándonos aplastar, con hastío, con desgana... Sin esperanza. Una sociedad sin autoestima será incapaz de evolucionar. En nuestras manos está, sólo en nuestras manos, arrancar esta conciencia de autodestrucción y empezar a crear algo nuevo. Algo hecho para el hombre y por el hombre. Un ser humano fuerte, responsable que no culpable, libre, imperfecto y por ello maravilloso. 

¿Envidia igualitaria?

Ahora que todo ha cambiado. Ahora que hay democracia, ahora que los pobres se lo merecen y los ricos responden de sus ganancias. Ahora que ya ha habido limpieza en los medios de comunicación. Ahora aparecen debates, debates sobre esas subvenciones que tanto criticaban. En Andalucía se rechaza el consorcio a escuelas que diferencien por sexos y por fin surge otro debate. En un país donde ser mujer puede costarte la vida, con medio centenar de víctimas. En un lugar donde el derecho a decidir sobre tu maternidad ha sido eliminado. En este lugar aparece este debate. Un debate que habla de diferencias, de pertinencias y de libertad. De libertad para poder discriminar, de libertad para poder perpetuar esta escandalosa situación que impide a una persona por el hecho de ser mujer tener igualdad de condiciones y de posibilidades. Y no es extraño que surja aquí. ¿O no es de discriminación de lo que llevamos hablando todo el tiempo?

 Dicen que no hay dinero, pero las grandes fortunas multiplican beneficios. Dicen que debemos hacer un esfuerzo (suben IVA, impuestos, bajan salarios)  y descubrimos que algunos gozan de privilegios fiscales. Teníamos legítimo derecho a una salud pública pagada con dinero de todos a través de impuestos directos e indirectos. Ahora ya no, no hay sanidad para todos. Defienden que es un sinsentido que es insostenible. Insostenible como que un niño y una niña vayan juntos a la escuela. Insostenible como pedir a los ricos que paguen simplemente los que les toca pagar...insostenible porque entonces se irían. Y yo me pregunto ¿qué aportan cuando se quedan? 

No. El debate no es clases diferenciadas por sexos o clases conjuntas. El debate es si queremos vivir en igualdad o perpetuar y fomentar la desigualdad. 

Hace unos días leía unos artículos que escribió el Señor Presidente en los años 80. Hablaba de "envidia igualitaria", según él la desigualdad existente por estirpe (fundamentada incluso en aspectos genéticos) pretendía ser saciada por algunos desde el punto de vista económico. No es de extrañar que esta sea la cara más representativa de todos estos debates que persisten en uno solo: creer o no en la existencia de esa estirpe y facilitar su desigualdad. 

Sonrisas y lágrimas.

El dinero no está, pero debe quedar en algún sitio. El gasto no es tal, y siguen mintiendo. La corrupción es evidente y solo obtenemos sonrisas como respuestas, insultos directos o indirectos, da igual si los que debíamos jodernos éramos nosotros o alguien que se quejaba de esa jodienda. Y escucho que el que se rebela es un violento y la miseria crece, y los suicidios aumentan, y siguen recortando derechos y sube el IVA, y dan amnistía fiscal, y bajan las prestaciones por desempleo, y nada se recorta a la corona, y se instaura el repago farmacéutico, y no se pide a la iglesia que pague como los demás... Es una vergüenza, es de miserables, esto es violencia. La violencia con mayúsculas. Y sueltan a la policía, empleados públicos que verán reducido su salario un 7% (a eso llaman paga extra de navidad) y como locos agreden a diestro y siniestro hasta en la cola del cine. Un cine al que ya no podremos ir en septiembre cuando la subida del IVA aumente su precio un 21%. Y escuchas a la policía dividida, unos protestan mientras otros quieren negociar seguir siendo perros salvajes a cambio de que a ellos no se les recorte. 

¡Qué nos jodan! Y podría decir que lo merecemos que hemos protestado por debajo de nuestras posibilidades, que hemos aceptado por encima de las suyas. Día a día merecemos esas risitas de placer mientras afirman que necesitamos recortes porque lo ganamos a pulso, que hemos derrochado, que los parados son unos vagos, que los que atienden a dependientes unos aprovechados, que la educación un privilegio, que la sanidad un capricho. Pero esto es "democracia", ellos están ahí para administrar nuestro dinero y como representantes nuestros. El dinero no es suyo, el poder tampoco. Así que que se jodan ellos. ¿O vamos a seguir permitiendo este festival de prepotencia, de malos modos, de mofa y de choriceo?

Tras el silencio, unas lágrimas.

España no es Islandia y sin embargo al igual que ocurrió en Islandia debemos pagar una deuda que crearon los bancos. España no es Grecia, pero al igual que en Grecia la Unión Europea ha decidido rescatar a nuestros bancos con el coste social derivado de esa deuda, de sus intereses y de las condiciones de los prestamistas. España tampoco es Alemania pagando las cuentas de una guerra, o de dos. Pero aún así podemos tener una consideración al respecto de lo que supone una deuda exterior con intereses y condiciones. España tampoco está en Latinoamérica, como creen algunos en EE.UU, es probable que si estuviera en Latinoamérica se hubiese contagiado de la tendencia a la nacionalización, de la rebeldía ante el pago de deuda externa y sobretodo del crecimiento social y económico que estos díscolos del sistema están consiguiendo para sus países. Pero España es diferente. Nada adaptable, nada comparable, ni si quiera con su propia historia dormida en algún lugar de la memoria colectiva. España ya no es España, España ya es Alemania la que no paga, la que te presta, la rencorosa.Ya pertenece a la troika.

Nunca he sido patriota por falta de sentimiento. Siempre me sentí de todos sitios y siempre creí en la grandeza del ser humano como principio ideológico y religioso. Aquellos que tanto usan, que tanto nombran una patria abstracta sólo saben venderla. Dándome nuevos motivos para no ser patriota. Yo creo en las personas y acepto los países que crearon para nosotros, para dominarnos, para controlarnos, para hundirnos, después salvarnos y después volvernos a hundir. Y es por cada uno de los que viven en esta casa denominada España que lamento no ser Islandia. 

Mundo en construcción.

Ha pasado un año desde aquel 15 de Mayo en el que los ciudadanos salimos a la calle, despiertos, inquietos y buscando soluciones. 

Muchos pueden creer que nuestra tarea es encontrar el camino para salir de la "crisis". No es cierto. No es la deuda, el mercado europeo o el euro lo que nos motiva. 

Buscamos salvar al ser humano de un mundo que progresivamente se le ha hecho hostil. El problema no es la situación mundial tras el año 2007. Sino el modelo de crecimiento económico que lleva siglos oprimiendo y empobreciendo al mundo. La "crisis" por tanto es sólo la gota que colmó un vaso sucio que nos estaba envenenando. 

Hay quién no ve logros en el 15-M. Fundamentalmente porque andan equivocados con respecto a cual es su finalidad. Gracias a este movimiento ciudadano hemos despertado del letargo. Ahora la creación de otro mundo no es una utopía sino una construcción para la que muchos estamos trabajando a diario. 

Durante estos días muchas actividades se llevan a cabo en varios puntos de España. Sirven para dar a conocer no sólo nuevas propuestas, sino también para mostrar el trabajo que ya se está llevando a cabo y con éxito, no sólo en España sino en muchas partes del mundo. (Moneda social, banca ética, cooperativas, Opeuribor...) 

Todas ellas encaminadas hacia la creación de un nuevo mundo asentado en la verdad, que nace en lo local y tiende a la universalidad. Una revolución personal que cambie no sólo los mecanismos sino la forma de entender la realidad. El proceso individual será el encargado de globalizar el cambio y no al contrario. 

Si un término puede definir el movimiento es la horizontalidad. Las viejas jerarquías mueren ancianas y enfermas. El nuevo mundo es una realización personal a través del conjunto, una comunión entre  iguales. Un juego de pronombres: yo, tú...Que sólo así llega al nosotros. 

Otro rasgo fundamental es el conocimiento. Todos hemos aprendido mucho este año. Sabemos sobre el euríbor, la prima de riesgo o el PIB... Pero sobretodo sabemos que lo importante está en todo aquello que no se ve, pero que está ahí...la felicidad, el amor, la amistad... Queremos un sistema basado en el ser humano, no al ser humano basado en un sistema. 

Antes estábamos indignados, nos sentíamos estafados por aquellos que decían representarnos. Ahora ya no importa. Son el pasado. No nos representan, ni pretendemos ser representados por tanta corrupción. Simplemente caminamos viviendo por encima de las posibilidades que nos dan, demostrando que nuestro trabajo es el único capaz de darnos posibilidades. 

La #globalrevolution es ya una realidad. No sólo en España, los nuevos modelos no dejan de surgir en muchos puntos del mundo: Brasil, Reino Unido, Grecia... Este camino no conoce fronteras. A diferencia del rancio sistema anterior nosotros no necesitamos racismo, xenofobia y violencia para triunfar. 

La democracia real, esa que verdaderamente pretende servir de punto de encuentro y que dota de poder al pueblo ha llegado. Ahora todos como seres políticos, formados y libres queremos ser partícipes de nuestra realidad. Proponemos el debate, la asamblea y las nuevas tecnologías a nuestro alcance como medio para hacer efectiva esa implicación ciudadana. 

Y no lo vamos a lograr. Ya lo hemos logrado. ¡Nos vemos en las plazas! 

12 de Mayo de 2012. Volvemos a la calle.

Hace un año un pueblo sin esperanzas, sin futuro, salía a la calle. Desde entonces algo ha cambiado. Ahora ya no estamos solos, ahora hay esperanza, hay futuro, hay opciones. Un año en que no sólo se han parado muchos desahucios, sino que nos ha hecho recuperar la dignidad perdida. Los ciudadanos empezamos a comportarnos como tal. Los indignados cada vez somos más, cada día nos dan más motivos, y aún así la esperanza cada vez es mayor. Porque uno más uno somos cientos. Porque ya no hay marcha atrás. El fin de una era llegó. El comienzo de otra se abre camino. Ya no estamos ciegos. Hemos abierto los ojos y caminamos fuertes hacia un futuro mejor. Somos el 99% y conocemos nuestra fuerza. Unidos, sin fronteras, sin barreras, sin aceptar ninguna de esas etiquetas que nos colocaron para separarnos. 

Porque hay motivos... RECORTES SOCIALES, XENOFOBIA, MACHISMO, POBREZA, PRECARIEDAD, PRIVILEGIOS, CORRUPCIÓN...

Este 12 de Mayo uno más uno volveremos a ser cientos. 

¿Dónde está el dinero?

A diario escuchamos que no hay dinero. Que si derrochamos, que si vivimos por encima de nuestras posibilidades. Sin embargo las cifras hablan por si solas, si bien el gasto social en España es inferior a la media europea, bastante inferior a países como Suecia o Francia, en este país resulta que no es rentable mantener dicho gasto. Si no se gasta y no hay dinero la lógica dice que es porque no se ingresa o porque se perdió por el camino...

Corrupción. 

En los últimos años se han destapado muchos casos de corrupción en España. El caso Malaya que supuso el robo de más de 1000 millones de euros de las arcas públicas. La trama Gürtel que costó 120millones al erario público. O el caso destacable de la trama balear con más de 20 casos abiertos y que con sólo ocho de ellos investigados supone la pérdida de más de 50 millones de euros de dinero público.  También fueron sonados el caso Pretroria, Campeón o Palau. En todos ellos los tratos de favor, la adjudicación de concursos y sobretodo las tramas urbanísticas tienen mucho peso. 

Fraude. 

Aunque no existe un registro oficial sobre el fraude fiscal en España se calcula la pérdida de más de 70000 millones de recaudación para las arcas públicas. Otras fuentes afirman que se aproxima a los 250 000 millones. Un plan de actuación a este respecto fue promulgado por el anterior gobierno, pretendiendo prevenir el fraude. No obstante resulta poco efectivo ya que en la práctica no supone perseguir el delito fiscal y no busca castigar el fraude ya realizado. En las últimas semanas a su vez se ha puesto sobre la mesa la amnistía fiscal, un retroceso más para la persecución del fraude, que a su vez sirve de estimulo para el propio fraude. 

Privilegios fiscales de la iglesia. 

La organización Europa Laica detallaba los cálculos aproximados de la financiación de la iglesia Católica durante el año 2010 y la previsión para el 2011 dejando datos de gran interés para esta época de crisis y de búsqueda de racionalización de gasto. 

 Las exenciones tributarias suponen la pérdida para el estado de unos 1000 millones de euros al año. En cuanto a la enseñanza, entre el salario de profesores de religión y los conciertos con colegios privados católicos el gasto es de un total de 4600 millones de euros. Mientras que la financiación a la sanidad privada regentada por la iglesia asciende a unos 700 millones de euros. 

Si bien la iglesia por el artículo IV del acuerdo entre el estado Español y la Santa Sede sobre asuntos económicos, del 3 de enero de 1979, queda exenta del pago de impuestos por sus bienes inmuebles, si que recibe del estado unos 500 millones de euros anuales para el mantenimiento de su patrimonio artístico e inmobiliario. Y a su vez se debe tener en cuenta a los "clérigos funcionarios" que desarrollan sus funciones en cárceles, hospitales y sobretodo en el ejército, con un coste anual de unos 25 millones de euros. 

A todo esto debemos sumar lo recaudado por la iglesia a través del impuesto de IRPF en la declaración de la renta, que pasó del 0´5 al 0´7% en 2007, y asciende a unos 250 millones de euros. Pese a no ser la opción preferida por los contribuyentes que en un 60% optó por la casilla dedicada a fines sociales. 

Sin embargo hay que añadir que por la "obra social" de la iglesia también obtiene cuantiosos beneficios, a través de la casilla de fines sociales o de forma directa con subvenciones que pueden alcanzar los 2500 millones de euros. 

En esta circunstancia y con un problema de solvencia considero que no es legítimo castigar por el derroche a las clases medias y bajas, recortando el gasto público no desorbitado de este país y que tanto cuesta mantener a través de los impuestos directos e indirectos de los ciudadanos. Persiguiendo todas estas actividades fraudulentas o legales que tanto dañan el erario público quizás podamos encontrar todo ese dinero perdido.

Todos somos iguales.

 La Declaración Universal de Derechos Humanos empieza así...

Artículo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Y sin embargo, siempre ha habido desigualdades. Por supuesto, también justificaciones. Algunas muy pobres, otras terriblemente aceptadas de tan repetidas. En resumen: somos adultos para responsabilizarnos de los errores. Completos niños si planteamos alguna queja. En ese momento no te escucharán, te humillarán o incluso mandarán a la policía a dar ese tortazo por contestón. 

Y ahora llega la crisis, la estafa, y ya nadie se acuerda de aquello de nacidos libres e iguales. Al ladrón de guante blanco se le pide caridad, un donativo. A los otros que hagamos un esfuerzo, que seamos responsables, que nos apretemos el cinturón, que paguemos más impuestos, que cobremos menos, que seamos competitivos, que rebajemos nuestros derechos, que no seamos caprichosos, que perdamos privilegios. Unos podrán optar, sin quieren, elegir, con amnistía. Otros estarán condenados, culpables, castigados...sin derecho, sin perdón.  

Y yo me quedó pensando, ¿qué garantiza la libertad en un mundo dónde claramente no somos iguales ni equitativos? ¿Dónde queda la justicia? ¿Dónde el ciudadano? 

Somos los nadie, pero somos más. 

¡A la huelga!

Mañana 29 de Marzo tenemos una cita pendiente con nuestro futuro. Una huelga general como repulsa a la reforma laboral del gobierno del PP. 

El abaratamiento del despido o el aumento del contrato laboral y precario, no sólo no son la salida a la crisis, sino que suponen una vuelta al pasado, que podría traer consecuencias nefastas para los trabajadores y las pequeñas empresas. 

Porque no es una crisis, es una estafa. Y este es uno más de sus mecanismos para someternos y explotarnos. Nuestra dignidad y la garantía de tener saciadas nuestras necesidades básicas está en juego. 

Lo necesario.

Muchos dicen hoy que esta fiesta no tiene sentido, que hoy en día no es necesaria, que porqué no hay un día del hombre... 

A todos ellos deberíamos recordarle algunas cosillas:

Hoy en día en estados tan aceptados como el Vaticano aún no se permite el voto en igualdad al hombre y a la mujer.
El feminicidio y la trata están extendidos cual pandemias.
No se tiene el mismo salario que un hombre por el hecho de ser mujer.
Hoy sin ir más lejos mujeres como Esperanza Aguirre culpabilizan al no deseo de matrimonio por parte de los hombres como principal motivo del aborto. Obviando la lucha de grandes feministas que quisieron liberar nuestros cuerpos y nuestras conciencias de la obligación de ser buenas madres y esposas. Para convertir la maternidad en elección responsable y considerar que la unión entre un hombre y una mujer debe estar basada en el amor y el respeto, en el crecer juntos.
Hoy dicen que no es necesario...Hoy han dicho tantas cosas...que más que nunca es necesaria esta lucha.

Hoy recuerdo a Virginia Woolf y su "habitación propia", a Emma Goldman liberándonos de las cadenas de la iglesia y el estado, a Alexandra Kollontai intentando cambiar un país como Rusia, a todas las que lucharon por el voto: a Clara Campoamos, Alice Paul, a Matilde Hidalgo de Procel,  a Elvia Carrillo Puerto, Kate Sheppard y tantas otras...

Pero sobretodo en Clara Zetkin que tras la celebración de la II Conferencia Internacional de Mujeres socialistas en Copenhague (1910) propuso la instauración de este día para conmemorar esta lucha que desgraciadamente aún tiene vigencia.

 

 

Problemas de espacio.

“Debemos controlar la inmigración porque en España no cabemos todos”…

Era una cuestión de espacio. En este país no cabemos todos, es así. Lo cierto es que en este país y en todos los demás siempre hemos sobrado unos cuantos. Ahora sobran cinco millones… Aunque quizás no sea cierto.

Sobran los que sobran. Ya que para que mejore la situación en cuanto a la contratación se piden facilidades en el despido. Y al igual, para controlar la inmigración se exige un contrato para conseguir papeles y  papeles para conseguir un contrato.  

En este país sólo hay espacio para aquel que acepte cobrar poco, preferiblemente en B y de forma temporal. Los demás no cabemos, es cuestión de espacio.

Las personas no pueden elegir libremente donde vivir... No obstante las multinacionales tendrán todas las facilidades a la hora de deslocalizar su producción. Las grandes fortunas poseerán las herramientas necesarias para evadir impuestos y trasladar su capital a paraísos fiscales. Debe ser otra cuestión de espacio.

Si un país no acepta que deben extinguir a aquel ciudadano sobrante que desea derechos laborales y un salario, las empresas importantes abandonarán dicho país en busca de aquel lugar donde se cumplan sus condiciones.

“Los inmigrantes vienen a robarnos el empleo”...

Si una persona decide libremente dejar de ser explotado y abandona el país que le vio nacer, aquel donde dejará a su familia, amigos e ilusiones. Y busca un futuro donde pueda llamarse a sí mismo persona en otro país de los que sobran en el mundo mercado, se convertirá inmediatamente en sobrante. Y deberá seguir las leyes dictadas por estos que entienden de trabajos, contratos y despidos. Y se convertirá en un delincuente, en un “sin papeles”, un “ilegal”…sinónimo de fácil explotación.

No hay escapatoria cuando los señores del mercado deciden cuales deben ser las condiciones. Te perseguirán allá a donde vayas. Si consientes que un sólo país, que un sólo ser humano deje de ser persona. Estarás ayudando a tu propia autodestrucción.

El mundo es uno para las cúpulas económicas, esas que dictaminan que es lo bueno y lo malo. Que criminalizan a todo aquel que sobra. Que manipula, engaña y nos divide. Para que no veamos una realidad que nos afecta a todos. Que nos une. Y que sobretodo nos obliga a una lucha conjunta para que todos podamos volver a ser personas.

Porque no merecemos derechos por ser buenos trabajadores, ni buenos consumistas, sino porque la dignidad es lo único que nos distingue como seres humanos.

Vencedores y vencidos.

Primero llegó la victoria. El uno de Abril tras el famoso "derrotado el ejército rojo". Cuarenta años después prometieron la paz. Pero pocos años después descubrimos que esa paz no llegaría nunca porque jamás iba a ir acompañada de la justicia. 

Hoy se reclama esa paz que no pudo llegar, sin embargo volvemos a oir aquello de "derrotado el ejército rojo" y vuelve la victoria. Y los vencedores vuelven a prohibirnos hablar de política. 

Un señor nos decía hace unos años que no debíamos sentir vergüenza... al fin y al cabo ¿qué son más de 30000 casos de niños desaparecidos?  ¿qué son 150000 desaparecidos en fosas comunes? ¿Qué hay de mausoleos construidos por esclavos? ¿Qué del cazador cazado? Del juez juzgado por el delincuente. 

¿Por qué sentir vengüenza de haber vivido cuarenta años con miedo? ¿Por qué hablar de hace setenta años? ¿De hace treinta? ¿De hace dos días? 

El pasado hay que olvidarlo. Las heridas cerrarlas a base de falta de memoria. Quizás se trate de un nuevo recorte en sanidad, si no piensas en la enfermedad no existe. Nos vamos a ahorrar mucho dinero con esto. 

¿Cómo podemos seguir caminando si nos robaron nuestra historia? Si ya no sabemos como nos llamamos, quiénes son nuestros padres, de quién heredamos nuestro físico...

 Los niños adoptados buscan conocer su origen. Los pueblos secuestrados también necesitan volver a su inicio para entender su propia situación. Por muy cómodos que algunos se sientan en este patriótico síndrome de estocolmo, en esta españolizada amnesia colectiva.