Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de marzo de 2013

Lunes.


Era Lunes y muchos andaban al sol, como en la película. Y muchos andaban recitando poemas ripiosos y tristes por los cafés. El otro día me decían que era injusto que la sociedad se sintiera así, qué cómo se sentiría un hombre en el año 39. 

Y pensé al respecto. Un hombre, pongamos un republicano, digamos que en España, en el año 39 muy seguramente se sentiría vencido. No sólo por las armas, sino que sentiría sus anhelos truncados y muy difícilmente tendría esperanza. Probablemente estuviese en la cárcel o depurado en su profesión. Y seguramente pasando mucha hambre. E incluso puede que estuviese muerto en un cuneta y que en una posible "otra vida" supiese que jamás nadie le buscaría. O que en el caso de que alguien lo intentase nunca se lo permitirían. 

Un hombre, pongamos cualquiera, digamos en España, en el año 2013 muy seguramente también se sienta vencido. No sólo por la economía, no sólo por esta estafa que nos venden como crisis. Sino que sentiría una terrible sensación de haber vivido una realidad que no le pertenecía, que nunca existió y que él creyó no sólo en su existencia sino en que él había sido responsable de la misma. Muy seguramente esté en una cárcel. Aunque esta cárcel es un pongo distinta a aquellas del 39. En esta cárcel los barrotes son invisibles, pero no por ello no están. Muy probablemente esté depurado de su trabajo, o despedido o amenazado. Este hombre tampoco puede desarrollar su profesionalidad en paz. Y seguramente no esté pasando hambre de momento, aunque no sabe que pasará mañana. Vive con ese miedo, con esa incertidumbre. También puede que esté en la cuneta. En una cuneta distinta, no hecha de arena sino de soledad. Y que también sepa que nadie le va a buscar, nadie le puede ayudar, los barrotes de la cárcel, aunque invisibles, son fuertes y poderosos y su principal tarea es la de mantener el aislamiento.

Era Lunes y por fin salía el sol. Llevaba mucho tiempo lloviendo y muchos se alegraban de abandonar el paraguas. Y como siempre las mismas palabras perdidas y vencidas en los cafés, los mismos solitarios por las calles en la búsqueda del Dorado, o quizás del Plateado, del Bronce o del Enlatado. Ya son tantos paseos, ya son tantos rechazos, que ya se nos olvida que andábamos buscando. 

La guerra fue cosa dura. La postguerra siempre es peor. Con ella va la derrota, la pérdida de esperanza, la venganza y el hambre, o quizás aún no, puede que queden cebollas y que algún Miguel Hernández, desde su cárcel, le escriba una nana a un niño. Ese futuro, esa esperanza que parece perdida. 

Es Lunes y entre las nubes sigue habiendo sol. 


domingo, 24 de abril de 2011

Expulsar a los mercaderes del templo...

En los medios de comunicación a diario aparece una nueva exigencia de los mercados, a la cuales ya empezamos a acostumbrarnos sin darle demasiada importancia a la información que nos llega acerca de ellos. Es común escuchar a nuestros políticos responsabilizar de políticas antisociales a los mercados, es habitual ver "las impresiones" de los mercados en prensa augurando buen futuro al obediente y mal agüero al disidente. Es corriente que pase inadvertido la presión y el poder que ejercen en toda nuestra vida política.
La definición de totalitarismo de la RAE nos dice que es " un régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida, controlando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos". Según nos cuentan nuestros políticos, y no seré yo quién lo ponga en duda, ellos no pueden hacer nada, la presión de los mercados es mayor. En este caso se me plantean varios interrogantes, teóricamente vivimos en un estado democrático, donde supuestamente elegimos a nuestros gobernantes mediante el voto...y pregunto: ¿quién votó a los mercados? ¿por qué partido se presentan? ¿van por libres? ¿por qué los representantes legítimos dicen no tener poder para hacer política sin seguir los dictámenes de otros que no forman parte del sistema democrático?
¿por qué aceptar todo esto?
Hoy el diario público publicaba " Miles de ciudadanos se adhieren a múltiples iniciativas legales contra las prácticas que llevaron al "crash". La patronal bancaria advierte del riesgo de que la ofensiva perjudique la imagen de España en los mercados"... Nada más que añadir....¿poder del pueblo?

domingo, 14 de junio de 2009

No tiene precio...


Ver a la corresponsal de TVE en Teherán dando las noticias diciendo que la están grabando otras cámaras y que hay cosas que no puede decir no tiene precio.
Ver épicas pruebas de la arma más potente que tenemos en España en Sudáfrica y calcular el precio entre compra de misiles y alquiler del campo de pruebas que son unos 58 millones de Euros si tiene precio pero está dentro del presupuesto militar que va en aumento...
Que un presidente que hace unos días sacó adelante un proyecto de ley que podría meter en prisión a periodistas que no dieran información "relevante", según él ,sobre procesos judiciales en los que está inmerso diga que hay un "proyecto subversivo" contra su persona. Vuelve a no tener precio.
Que el dueño de la "Villa de Papi" reciba un anillo como regalo de un señor que viene acompañado por un grupo de mujeres vírgenes denominado "Guardia amazónica" de nuevo no tiene precio...
Para todo lo demás Mundocar. Le advertimos no es una película de Buñuel, ni un cuadro de Dalí...

viernes, 22 de mayo de 2009

Relaciones bilaterales vs Derechos humanos.


PP y PSOE unidos de nuevo para luchar contra el "terrorismo" que supone para ellos hacer justicia. Me lo imagino...mientras discutían y sobretodo se insultaban ante las cámaras tratando cuestiones económicas que a la mayoría les viene grande decidieron dar un paso más...esta vez a escondidas.
Ahora recuerdo mis clases de historia y lo ingenua que fui al creer ciegamente en la separación de poderes...han pasado más de dos siglos y ahora si te fijas intentan acabar con ello. Quizás también resulta peligroso que los jueces quieran ser independientes.
Por fin algo claro y real, la jurisdicción universal en España a partir de ahora se limitará a casos donde haya implicados españoles. Que bonito... que universal sobretodo. La historia es la siguiente, tras las batallas emprendidas por jueces españoles como el juez-star Garzón o el señor Fernando Andreu y su muy sonado seguimiento de un delito contra la humanidad por un ataque "desproporcionado" en la franja de Gaza el 22 de julio de 2002 y por las presiones internacionales que de ello se han derivado, presiones de Israel, EEUU, China... (todos ellos países destacados por su lucha a favor de los derechos humanos)pues, como iba diciendo nuestros queridos gobernantes aprovechando el despiste del debate de la nación decidieron que eso de no poner en riesgo la lucha por los derechos humanos para todos se debía acabar. Es mejor llevarnos bien con todos que crear un mundo más justo. Es mejor ser la marioneta divertida que el superhéroe pro-derechos.
Lo cierto es que esto viniendo del PP lo entiendo, de hecho ya intentaron llevar a cabo esta propuesta cuando Garzón y Pinochet, el PSOE estuvo en contra. Era un claro atentado contra el derecho internacional y se debía proteger a los débiles...Sin embargo es lo de siempre, trastorno bipolar,
...OTAN de entrada No, de salida POR SUPUESTO.

martes, 25 de noviembre de 2008

Los piratas.

En el telediario de hoy salía como los gloriosos defensores de la patria española partían rumbo a Somalia en misión internacional para luchar contra los piratas. Es sensato creer que hay que acabar con toda corrupción y toda extorsión, lo que no está tan claro, ya que en el telediario no han dicho nada, es si esa lucha se va a generalizar y vamos a acabar finalmente con todos los piratas que se encuentren en el mundo.
En el diccionario leemos que piratería es :

(De piratear).
1. f. Ejercicio de pirata.
2. f. Robo o presa que hace el pirata.
3. f. Robo o destrucción de los bienes de alguien.

Si lo pensais dicen que van a terminar con todos aquellos que se dedican al robo o destruccion de los bienes de alguien, es decir que van a acabar con los ladrones, no con los carteristas, ni el pobre drogadicto que roba un bolso sin saber ni lo que hace, si no con esos que provocan la destrucción. Me parece una noticia fascinante y espero que alguien haya dado aviso oportuno para que los señores que se benefician de la deslocalización de la producción, es decir derecho del pirata a robar y destruir en el lugar que considere más oportuno, reconsidere lo que está haciendo no vaya a ser que los poderes competentes se enfanden y los detengan por piratas.